|
|
Vydržení, se zvláštním důrazem na mimořádné vydržení
Fischer, Kristián ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Hrádek, Jiří (oponent)
Vydržení, se zvláštním důrazem na mimořádné vydržení Abstrakt Tématem diplomové práce je tradiční soukromoprávní institut vydržení. Přestože vydržení neztratilo význam ani po rekodifikaci soukromého práva (ba naopak získalo v mnoha ohledech nový význam), recentní zdroje mu nevěnují náležitou pozornost a mnoho tajů vydržení zůstává nepoznaných, což se tato diplomová práce snaží napravit. Práce je tudíž koncipována jako celistvé pojednání o vydržení, dotýkající se nejrůznějších aspektů tohoto institutu a přinášející nové postřehy ohledně této problematiky. Práce zkrátka nemá být jen souhrnem notoriet. V práci je konkrétně rozebrán dějinný vývoj vydržení, jež přináší některé nadčasové závěry. Nechybí ani rozbor předpokladů vydržení dle současného občanského zákoníku: v jednotlivých pasážích je tak rozebrána držba a kvalita, které musí dosahovat, aby vedla k vydržení, jakož i práva, jež lze vydržet, dále subjekty vydržení a vydržecí doba. Práce přitom není založena jen na povšechném popisu, ale vychází z kritické analýzy současné judikatury soudů všech stupňů a doktríny, jakož i z hledání odpovědí na dosud neobjasněné, problematické otázky. Práce se snaží proniknout do materie vydržení hlouběji a nad rámec recentních tuzemských zdrojů, a proto věnuje pozornost například otázce, jaký je vztah norem upravujících...
|
|
|
Držba jiných práv než práva vlastnického
Valčáková, Alžběta ; Zvára, Michael (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Práce se zabývá problematikou rozlišení držby práva vlastnického a držby práv od práva vlastnického odlišných. Těžiště práce spočívá zejména ve výčtu práv, která lze držet a rozboru jednotlivých podmínek jejich držby, stejně tak jako rozboru okolností držby takových práv a modelových situací. K tomuto rozboru práce dochází přes analýzu jednotlivých znaků a druhů držby se zaměřením na držbu jiných práv, stejně jako přes obecnou právní úpravu držby jiných práv a také vývoj tohoto institutu. V neposlední řadě se práce zaměřuje na ochranu držby takových práv. Ve zvláštní kapitole se práce zabývá držbou autorského práva a s ním souvisejících moderních práv, jako jsou práva plynoucí z fungování umělé inteligence, kde autorka polemizuje nad nedostatečností současné právní úpravy. Mezi dílčí cíle práce patří zejména rozbor jednotlivých práv, u kterých občanský zákoník výslovně neumožňuje držbu, přesto však na základě obecné definice držby jejich držba možná je. Potvrzuje se předpoklad, že judikatura českých soudů vymezuje oproti zákonu držbu jiných práv podstatně šířeji. Dále autorka práce dospívá k závěru, že některé oblasti držby jsou i přes poměrně podrobnou úpravu současného občanského zákoníku značně nedokonalé, jedná se např. o držbu práv spojených s umělou inteligencí. K těmto poznatkům autorka diplomové...
|
|
|
Vydržení vlastnického práva k pozemku
Daňková, Lucie ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Vydrženívlastnického práva k pozemku Abstrakt Diplomová práce se věnuje vydržení, jakožto jednomu z originárních způsobů nabytí vlastnického práva, přičemž se zaměřuje na nabytí vlastnického práva k pozemku. Cílem této práce je poskytnout ucelený popis institutu vydržení se zaměřením na nabytí vlastnického práva k pozemku, podrobně zanalyzovat změny, ke kterým v právní úpravě vydržení došlo v důsledku rekodifikace občanského práva, a také zhodnotit, jakým způsobem tyto změny zasahují do využitelnosti institutu vydržení. Diplomová práce je systematicky rozdělena do šesti kapitol. V těchto poskytuje vymezení základních pojmů bezprostředně souvisejících s řešeným tématem, historický exkurz vydržení, který je završen podrobným rozborem předchozí právní úpravy a judikatury, analýzu současné právní úpravy řádného vydržení vlastnického práva k pozemku, přičemž neopomíjí ani staronový institut mimořádného vydržení. Dále je v práci posuzována použitelnost relevantní judikatury přijaté za předchozí právní úpravy, je hodnocena rozhodovací praxe prvoinstančních soudů aplikujících současnou právní úpravu vydržení a konečně je v práci vymezen úzký okruh případů, v nichž lze institut řádného vydržení prakticky využít v kontextu dalších občanskoprávních institutů. Klíčová slova vydržení, vlastnické právo, držba
|
|
|
Vydržení
Medunová, Adéla ; Thöndel, Alexandr (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
RESUMÉ Vydržení Tato diplomová práce se zabývá institutem vydržení. Jejím cílem je popsat podobu tohoto institutu v českém právu a zasadit jej do širšího rámce. Vydržení je způsobem originárního nabytí vlastnického práva k věci. Institut vydržení řeší situaci, kdy držitel není vlastníkem držené věci. Pokud je držitel v dobré víře a drží způsobilou věc z řádného důvodu, získá po určité době k této věci vlastnické právo. Text práce je rozdělen do pěti kapitol. Na začátek práce je zařazen úvod, který shrnuje cíle práce a vysvětluje důvody zvoleného konceptu a struktury práce. První kapitola se zabývá otázkami, které s institutem vydržení souvisí. Je zde popsáno, co se v českém právu rozumí věcí a jaký je význam věcných práv. Dále je pojednáno o tom, v čem spočívá držba, jaký je význam držby, jak je držba chráněna. Dále je v této kapitole vysvětleno, co je vlastnické právo a jak se dělí způsoby jeho nabývání. Tuto kapitolu uzavírá krátké vysvětlení, co je vydržení a jaký je jeho význam. Druhá část se zabývá tím, jak se institut vydržení měnil v průběhu historického vývoje. Je stručně popsáno, jak vypadal institut vydržení v římském právu, v obecném zákoníku občanském z roku 1811 a v občanském zákoníku z roku 1950. Podoba institutu vydržení v občanském zákoníku z roku 1964 je vysvětlena podrobněji, neboť tento...
|
|
|
Institut vydržení - vybrané pohledy (ve srovnání české a německé právní úpravy a ideové roviny
Ragužová, Nicole ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Resumé Tato diplomová práce pojednává o tradičním římskoprávním institutu vydržení a jeho dnešní úpravě v českém a německém právu. Důraz je kladen na odlišná ideová pojetí obou úprav shodného právního institutu vydržení a jeho kořenů v římském právu. Česká právní úprava a právní teorie mají za hlavní inspirační zdroj platný rakouský občanský zákoník ABGB, který byl československým civilním kodexem do roku 1950. Proto je i rakouskému ABGB věnován značný prostor. Hlavním cílem této práce je porovnání rozdílných hodnotových pojetí v německé a české právní teorii, které ovlivňují předpoklady a právní následky vydržení na mnoha úrovních. Ve středu zájmu jsou sporné otázky vydržení a porovnání jejich řešení v obou právních řádech se zohledněním jak české prvorepublikové, tak římskoprávní civilistiky. Systematicky je v práci zvlášť pojednáno o úpravě vydržení v římském, německém a českém právu. Úvodní část práce shrnuje římskoprávní úpravu, která není v dalším výkladu ztrácena ze zřetele. Následuje výklad o vydržení v německém právu, jehož zákonná úprava odděluje vydržení movité a nemovité věci. Proto i tato práce pojednává zvláště o vydržení movité a nemovité věci jak v německém, tak i v českém právu. Po výkladu o pojetí, ideových východiscích a praktické relevanci vydržení movité věci v německé právní úpravě...
|
|
|
Vydržení vlastnického práva
Škráčková, Kateřina ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
Vydržení vlastnického práva Tato diplomová práce je věnována tématu vydržení vlastnického práva. Jejím cílem bylo pojednat o jednom z nejstarších institutů občanského práva a objasnit jeho význam v českém právním řádu. Obsah práce je rozdělen do pěti kapitol. Po krátkém úvodu následuje první kapitola, ve které je vymezeno několik základních pojmů, které s vydržením souvisejí, a v závěru i pojem vydržení jako takový. Druhá kapitola je historickým exkurzem, zachycujícím zásadní etapy vývoje institutu vydržení od římského práva přes obecný občanský zákoník až do dnes. Stěžejní je pro celou práci kapitola třetí, jejíž obsah je rozdělen do čtyř podkapitol nazvaných dle jednotlivých předpokladů vydržení. Zde je na prvním místě věnována pozornost institutu oprávněné držby, v rámci kterého je řešena problematika posouzení dobré víry, omluvitelného omylu a připuštění možnosti oprávněné držby tzv. "contra tabulas". Druhá podkapitola vykládá, které subjekty občanského práva mohou být způsobilé k vydržení a které jsou, případně v minulosti byly, z vydržení vyloučeny. Následuje pojednání o způsobilosti movitých i nemovitých věcí být předmětem vydržení. Součástí třetí podkapitoly je i krátký výklad o vydržení práva odpovídajícího věcnému břemeni. Jako poslední podmínka vydržení vlastnického práva je uvedena...
|
|
|
Nabytí a ochrana držby v římském právu
Novák, Marek ; Skřejpek, Michal (vedoucí práce) ; Šejdl, Jan (oponent)
62 Nabytí a ochrana držby v římském právu Cílem této diplomové práce je podrobněji prozkoumat a popsat nabývání a ochranu držby v římském právu. Oba aspekty na sebe v mnohém úzce navazují a je proto vhodné zabývat se jimi společně. Právní úprava nabývání držby by ztrácela svůj význam v případě, že by takto nabytá držba nepodléhala ochraně, posesorní ochrana by zase byla nejasná, pokud by neexistovala žádná jednoznačná pravidla ve vztahu k nabytí držby. Popis právní úpravy v římském právu je podpořen autentickými prameny, především pak Corpus Iuris Civilis, kodifikací vydanou za vlády císaře Justiniána. Práce se skládá ze dvou hlavních kapitol. První kapitola sestává ze čtyř částí a zaměřuje se na nabývání držby v římském právu. Nejprve se zabývá klasifikací nabytí držby jako záměrného faktického ovládání věci, především rozdělení na okupaci a tradici. Poté následuje popis nabývání držby prostřednictvím zástupce v římském právu a také případů právní nezpůsobilosti navenek projevit záměr držbu získat. Druhá kapitola se člení na tři části a zabývá se ochranou držby v římském právu. Zkoumá původ držby a její historické kořeny, především interdikty používané v souvislosti s veřejnou půdou. Následuje popis interdiktů uti possidetis, utrubi, de vi, de vi armata, de precario a de clandestina possessione v klasickém...
|
|
|
Rušená držba
Tlapová, Gabriela ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Shrnutí Tato diplomová práce se zabývá tématem držby a její ochrany před rušením. Držba jako jeden ze základních institutů práva doznala v pojetí právní úpravy na území České republiky několika změn. Zk. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přinesl pojetí držby a její ochrany, které je založeno na prvorepublikové koncepci. Vzhledem k tomu, že se jedná o diskontinuitu s pojetím předešlým zk. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění jeho pozdějších novel, budou výklad a aplikace nové právní úpravy značně komplikované. Tato práce pojednává nejprve o teoretickém pojetí držby - tedy o tom, co je předmětem držby, jak držba vzniká, zaniká a jak může být uchována, jaké má znaky, a kdo může být držitelem. Další část práce pojednává o historickém vývoji institutu držby. Poslední část práce je věnována tomu, jak je ochrana držby upravena v zk. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. V této části jsou rozebrány charakteristické rysy a povaha řízení o žalobě z rušené držby. Zmíněna je tato problematika i z hlediska úpravy rakouské. Klíčová slova Držba, kvalifikovaná držba, ochrana držby, rušení držby, posesorní a petitorní řízení.
|
|
|
Posesorní ochrana
Feri, Dominik ; Thöndel, Alexandr (oponent)
Tato práce si klade za cíl postihnout komplexní institut držby a její ochrany pořadem právem formou tzv. interdriktní ochrany. Důraz je dán na kontextuální výklad a představení vývoje držební nauky. Výklad je věnován římskoprávnímu pojetí držby, přístupu von Savignyho a Iheringa, jakož i dalšímu vývoji v podobě učení Randy a Krčmáře. Těžiště hmotněprávní části práce je platná úprava držby. Závěr této části práce naznačuje, že držba je absolutní právo, netoliko faktický stav. V druhé části práce je podán výklad o vývoji interdiktní ochrany s důrazem na ochranu držby v obecném zákoníku občanském a neuspokojivou úpravu v předcházejícím občanském zákoníku. Jádrovou částí práce je popis praktického využití posesorní ochrany, který je založen na analýze rozhodovací praxe soudů od roku 2014. Související statistické údaje pak poskytují odpověď na otázku, zdali a jak je posesorní ochrana držby využívána.
|
|
|
Posesorní ochrana
Feri, Dominik ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Tato práce si klade za cíl postihnout komplexní institut držby a její ochrany pořadem právem formou tzv. interdriktní ochrany. Důraz je dán na kontextuální výklad a představení vývoje držební nauky. Výklad je věnován římskoprávnímu pojetí držby, přístupu von Savignyho a Iheringa, jakož i dalšímu vývoji v podobě učení Randy a Krčmáře. Těžiště hmotněprávní části práce je platná úprava držby. Závěr této části práce naznačuje, že držba je absolutní právo, netoliko faktický stav. V druhé části práce je podán výklad o vývoji interdiktní ochrany s důrazem na ochranu držby v obecném zákoníku občanském a neuspokojivou úpravu v předcházejícím občanském zákoníku. Jádrovou částí práce je popis praktického využití posesorní ochrany, který je založen na analýze rozhodovací praxe soudů od roku 2014. Související statistické údaje pak poskytují odpověď na otázku, zdali a jak je posesorní ochrana držby využívána.
|
host ::
RSS.